Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24726/2025 [88-2047/2026 - (88-24320/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0006-01-2025-000279-47 № 88-2047/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Аносовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2872/2025 по иску Михелева В.В. к ГБУЗ ЛО «Гатчинская клиническая межрайоная больница» о взыскании частично невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Михелева В.В. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения Михелева В.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ГБУЗ ЛО «Гатчинская клиническая межрайоная больница» по доверенности Русакова А.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Михелев В.В. обратился в суд с иском к ГБУЗ ЛО «Гатчинская клиническая межрайоная больница», в котором просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за июль 2023 г. в размере 674207,11 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, начисленную с на дату вынесения решения суда в размере 571129,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения реш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.