Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5892/2020 [88-6855/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6855/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Шефер И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2019; УИД: 24RS0021-01-2019-000387-86 по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Иланской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Гранину Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по ученическому договору, по кассационной жалобе Гранина Сергея Алексеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения ответчика Гранина С.А., его представителя Резвицкого А.А., принимавших участие в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту также ОАО «Российские железные дороги», ОАО «РЖД») в лице Иланской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструкт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.