Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3826/2020 [88-5500/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5500/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Прудентовой Е.В., судей Новожиловой И.А., Богдевич Н.В. при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/2019 (УИД 55RS0005-01-2019-002734-05) по иску Шмеляк Дмитрия Александровича, Чуприкова Олега Николаевича, Стрижко Александра Петровича, Ефимова Алексея Валентиновича, Проничева Валерия Викторовича, Сергеевой Ренаты Федоровны, Ланового Владимира Николаевича, Климина Павла Петровича, Иванова Василия Васильевича к акционерному обществу «Тандер» о признании незаконными приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя акционерного общества «Тандер» Ливаднего Виктора Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 ноября 2019 г. по кассационной жалобе Шмеляк Дмитрия Александровича, Чуприкова Олега Николаевича, Стрижко Александра Петровича на решение Первомайского районного суда г.
Омска от 6 августа 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 ноября 2019 г. с использованием систем видеоконференц-связи при содей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.