Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3677/2020 [88-5647/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5647/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Фроловой Т.В., судей Прудентовой Е.В., Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № ; № по иску Чернолуцкого ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Верещагину ФИО9 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Верещагина ФИО10 на решение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 2 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Чернолуцкий ФИО12 (далее – Чернолуцкий М.Н., истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Верещагину ФИО11 (далее – Верещагин А.И., ответчик) об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Решением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 2 сентября 2019 г. с учетом определения от 7 октября 2019 г. об исправлении описки иск удовлетворен частично. С ИП Верещагина А.И. в пользу Чернолуцкого М. Н. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 20 067 руб. 57 коп., компенсация морального вреда 1 500 руб., а всего 21 567 руб. 57 коп. В удовлетворе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.