← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-4821/2020 по делу 8Г-4454/2020 [88-4821/2020]

Дело 8Г-4454/2020 [88-4821/2020]23.04.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Калиновский Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4821/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Антошкиной А.А., Калиновского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Тришиной Светланы Анатольевны на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-4181/2019 по иску Тришиной Светланы Анатольевны к Орловой Людмиле Александровне о защите прав потребителей, взыскании суммы причиненного ущерба, Заслушав доклад судьи Калиновского А.А., изучив материалы дела судебная коллегия

установила: Тришина С.А. обратилась в суд с иском к Орловой Л.А. о защите прав потребителей, взыскании суммы причинённого ущерба. Заявленные требования обосновываются тем, что 18 ноября 2018 г. ответчик срок до 27 ноября 2018 г. обязалась произвести биочистку шубы истицы. Стоимость услуги составила 2 500 руб. Истица указывает, что через некоторое время после получения шубы она обнаружила повреждения, исключающие использование шубы по назначению. Ответчик отрицала связь между биочисткой и повреждениями. По заключению общества с ограниченной ответственностью «Судебная нормативная экспертиза товаров и услуг» дефекты шубы возникли вследствие проведённой химчистки в результате нарушения технологических процессов обра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4821/2020 по делу 8Г-4454/2020 [88-4821/2020] — судебная практика — Довод