Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1395/2026 [88-3259/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0001-01-2025-003221-49 № 88-3259/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Акуловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкина Альберта Анатольевича к ФГУП «Охрана» Росгвардии, Филиалу ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республике Коми об обязании произвести доплату заработной платы за 2024 г., взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Губкина Альберта Анатольевича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 июля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., судебная коллегия
установила: Губкин А.А. (с учетом уточнений) обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республике Коми об обязании произвести доплату заработной платы до МРОТ за 2024 г. в размере 44 425 руб. 49 коп., обязании произвести доплату заработной платы за отработанные «сверхурочные» часы за 2024 г. в размере 11 043 руб. 70 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., указав в обоснование что ответчик неверно рассчитывает заработную плату. В период с 1 января 2024 г. по 31 декабря 2024 г. работодатель выплачивал истцу заработную плату в меньшем размере, чем установлено законом. Так, работодатель сравнивает МРОТ не по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.