← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6419/2026 [88-7540/2026]

Дело 8Г-6419/2026 [88-7540/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

78RS0014-01-2024-007004-94 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7540/2026 № 2-597/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Белинской С.В., Кириченко А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО33 к ФИО34 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ФИО35 на решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 декабря 2025 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения представителя ФИО36 . ФИО37 ., действующей на основании доверенности от 08.04.2025, поддержавшей доводы жалобы, возражения ФИО38 ., судебная коллегия

установила: ФИО39 обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО40 , в котором просил взыскать с последнего неосновательное обогащение в размере 2050000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 688042 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18450 рублей. В обоснование требований указал, что в период с 14 января 2022 года по 12 февраля 2022 года с его лицевого (текущего) счета в адрес ФИО41 осуществлены транзакции на общую сумму 2050000 рублей, при этом договорные отношения между ФИО42 . и ФИО43 ., в основе которых могут лежать указанные переводы, а также разумное встречное ис

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6419/2026 [88-7540/2026] — судебная практика — Довод