Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1477/2026 [88-3076/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3076/2026 № 2-642/2024 78RS0016-01-2023-005958-06 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Стешовиковой И.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусяиновой Э.Х. к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Хусяиновой Э.Х. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 5 августа 2025 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Хусяинова Э.Х. обратилась с иском к главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу (далее – ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу), Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации о взыскании 30 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органа государственной власти в ходе рассмотрения обращения № . Решением Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 сентября 2024 года исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Хусяиновой Э.Х. взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.