Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1331/2026 [88-3041/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
11RS0002-01-2025-000365-28 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3041/2026 № 2-812/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/2025 по иску Азарова Евгения Владимировича к муниципальному казённому учреждению «Производственно-технический комплекс» г. Воркуты об установлении тарифной ставки, выплате недополученной заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Азарова Евгения Владимировича на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Азаров Е.В. обратился с иском к муниципальному казённому учреждению «Производственно-технический комплекс» г. Воркуты (далее - МКУ «ПТК») об установлении с 1 января 2024 г. тарифной ставки (оклада) в размере 29584,94 руб., перерасчёте заработной платы, выплате недополученной заработной платы с компенсации за задержку её выплаты, компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. Определением суда в качестве ответчика привлечена Администрация МО «Воркута», в качестве третьего лица - Управление образования МО «Ворк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.