Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1630/2026 [88-3243/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
51RS0003-01-2025-001663-28 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3243/2026 № 2-1419/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1419/2025 по иску Юрку Юлии Леонидовны к Государственному областному автономному учреждению здравоохранения «Мурманский областной медицинский центр» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Юрку Юлии Леонидовны на решение Ленинского районного суда г. Мурманска от 4 июня 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 24 сентября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., заключение прокурора Скибенко С.А. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Юрку Ю.Л. обратилась в суд с иском к государственному областному автономному учреждению здравоохранения «Мурманский областной медицинский центр» (далее - ГОАУЗ «МОМЦ»), просила суд признать незаконными и отменить приказ № 13-л от 27 марта 2025 г., № 5-ю от 24 января 2025 г., № 6-ю от 27 января 2025 г., № 12-ю от 12 марта 2025 г., № 14-ю от 12 марта 2025 г.; восстановить истца на работе в должности мед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.