Шестой кассационный суд
Определения № 88-7042/2020 по делу 8Г-4104/2020 [88-7042/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7042/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 февраля 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновский А.А., рассмотрев кассационную жалобу Дубровской Татьяны Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары от 2 октября 2019 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Самары от 15 ноября 2019 г. по заявлению Дубровской Татьяны Викторовны о выдаче судебного приказа о взыскании с ОСП Ленинского района г. Самары УФССП по Самарской области незаконно удержанной суммы пенсии.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 2 октября 2019 г. отказано в принятии заявления Дубровской Т.В. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Самары от 15 ноября 2019 г. данное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных постановлений. Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для её удовлетворения. Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.