Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2868/2019 [88-1111/2020 - (88-2271/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-1111/2020 2-193/2019 65RS0015-01-2019-000149-93 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 июня 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Кравченко А.И., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скарлухина М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием технических средств видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Девяткина Сергея Анатольевича к Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании незаконным протокола заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих, восстановлении на работе, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Девяткина С.А., на решение Тымовского районного суда Сахалинской области от 16 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 22 августа 2019 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., заключение прокурора, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Девяткин С.А. обратился в суд с иском к Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – управление) о признании незаконным протокола заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных служащих, восстановлении на раб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.