Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2894/2019 [88-1121/2020 - (88-2281/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-1121/2020 2-1009/2019 14RS0019-01-2019-001193-61 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 июня 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Кравченко А.И., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Толстова Анатолия Алексеевича к ООО «Мечел-Ремсервис» о восстановлении на работе, признании приказов незаконными, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО «Мечел-Ремсервис», на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2019 года, которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав пояснения представителя ООО «Мечел-Ремсервис» Инхеева А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Толстов О.А. обратился в суд с иском к ООО «Мечел-Ремсервис» о восстановлении на работе, признании приказов незаконными, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 1 апреля 2010 года принят на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.