Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-384/2020 [88а-822/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-822/2020 2 апреля 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Лисневской М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя командира и жилищной комиссии войсковой части № Петухова Виктора Николаевича на решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 4 июля 2019 г. и апелляционное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 18 сентября 2019 г. по административному делу № 2а-148/2019 об оспаривании <звание> Ахматовым Тахиром Юсуфовичем действий и решений командира и жилищной комиссии войсковой части № , связанных со снятием истца с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего установленные обстоятельства дела, содержание судебных актов, принятых по делу и доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, удовлетворено административное исковое заявление Ахматова. В поданной 27 января 2019 г. кассационной жалобе представитель командира и жилищной комиссии войсковой части № просит отменить постановленные по административному делу судебные акты ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального и процессуального права. Повторяя доводы апелляционной жалобы, приводя собственный анализ норм действующего законодательства, регулирующего возникшие по данному д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.