← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Определения № 2-85/2019 по делу 8Г-434/2020 [88-582/2020]

Дело 8Г-434/2020 [88-582/2020]02.04.2020ОпределенияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Лядов Владимир Львович

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ВОЕННОГО СУДА № 88-582/2020 2 апреля 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., с участием секретаря судебного заседания Лисневской М.Г., в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № 2-85/2019 по кассационной жалобе представителя истца Бирюковой О.В. на апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 8 октября 2019 г. по иску федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к военнослужащему ..... военной автомобильной инспекции (далее - ВАИ) <звание> Наумову Сергею Викторовичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., доводы кассационной жалобы, содержание судебных актов, принятых по делу, Кассационный военный суд

установил: апелляционным определением окружного военного суда отменено решение гарнизонного военного суда от 9 июля 2019 г. по иску ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к Наумову о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 93 862 руб. 9 коп. В кассационной жалобе, поданной 29 января 2020 г., представитель истца настаивает на отмене апелляционного определения. Она полагает, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. В том числе ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», нормы Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих», необоснованно применены положения ст. 196 ГПК РФ, так как срок исково

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-85/2019 по делу 8Г-434/2020 [88-582/2020] — судебная практика — Довод