Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-23191/2025 [88а-618/2026 - (88а-22854/2025)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-618/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 21 января 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кулешовой Е.А., судей Корнюшенкова Г.В., Морозковой Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Жидкова А. А.овича на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 мая 2025 года (№ 2а-1382/2025) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 8 сентября 2025 года по административному исковому заявлению Жидкова А.
А.овича к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, начальнику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми Саранча А.Е. , заместителю начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми Никитину И.С. , ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Жидков А.А. обратился в суд с иском к начальнику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми Саранча А.Е., ФСИН России, филиалу «Медицинская часть № 13» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о признании фактов незаконного привлечения к труду, получения травмы по вине ответчиков, признании незаконным протокола проверки по факту получения травмы, взыскании компенсации в размере 200 000 рублей, указав в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.