Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-21377/2025 [88а-507/2026 - (88а-22728/2025)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Чуфистов Игорь Владимирович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-507/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 21 января 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зеленского А.М., судей Чуфистова И.В., Стаховой Т.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жукова Александра Владимировича на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 сентября 2025 года, принятые по административному делу № 2а-653/2025 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу к Жукову Александру Владимировичу о взыскании обязательных платежей.
Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., объяснения Жукова А.В. и его представителя Романовской И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу) обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором представитель налоговой инспекции просила взыскать с Жукова А.В. задолженность, числящуюся в качестве отрицательного сальдо ЕНС в размере 45 842 рублей и пени 4 297 рублей 38 копеек. В обоснование иска представитель МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу указала, что Жуков А.В. явл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.