← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-11441/2020 по делу 8Г-9316/2020 [88-11441/2020]

Дело 8Г-9316/2020 [88-11441/2020]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лепехина Наталья Васильевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-11441/2020 Уникальный идентификатор дела 62RS0001-01-2019-001384-18 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 9 » июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Лепехиной Н.В. и Кучинского Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « ФИО5 » о взыскании удержанных из заработной платы денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1320/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 4 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью « ФИО6 » (далее – ООО « ФИО7 ») о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что с 15 июня 2015 года состоял в трудовых отношениях с ООО « ФИО8 ». Заключенным с истцом трудовым договором предусматривалась обязанность работника отработать у работодателя после обучения не менее 5 лет, если обучение производилось за счет работодателя, а при увольнении ранее пятилетнего срока работник обязан возместить расходы на обучение, в том числе: проезд, проживание и иные затраты, связанные с обучением в полном объеме. С 8 авгу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11441/2020 по делу 8Г-9316/2020 [88-11441/2020] — судебная практика — Довод