Второй кассационный суд
Постановления № 88-9779/2020 по делу 8Г-8145/2020 [88-9779/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Иванов Алексей Викторович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-9779/2020 (№ 8Г-8145/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 мая 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Белоусовой В.Б., Кучинского Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корня Д.В. к Смирноф С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-1675/2019), по кассационной жалобе Смирноф С.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Иванова А.В., выслушав Смирнова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Корень Д.В. обратился в Тушинский районный суд г.
Москвы с иском к Смирнову С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере основного долга (суммы займа) <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> коп. – процентов за пользование займом и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику займа по договору процентного займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ , обязательство по возврату займа и процентов (платы за заём) ответчиком не исполнено. Смирнов С.В. иск не признал, полагая, что спорная сумма займа подлежала зачету в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.