Второй кассационный суд
Постановления № 88-6533/2020 по делу 8Г-4823/2020 [88-6533/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Кулешов В.А. II инстанция - пред. Климова С.В., Лобова Л.В., Пильганова В.М. (докладчик) Дело №88-6533/2020 номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1594/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 мая 2020 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов по кассационной жалобе ФИО1 на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 года и кассационной жалобе ПАО «Плюс-Банк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , выслушав объяснения представителя ПАО «Плюс-Банк» ФИО8 , у с т а н о в и л а: ПАО «Плюс-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1115151 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 была в сентябре 2017 года уволена из ПАО «Плюс-Банк» по сокращению штата. При увольнении истцу были произведены все необходимые выплаты, в том числе и 620 606, 08 руб., так как истица была уволена по сокращению штатов и не трудо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.