← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22864/2025 [88-371/2026 - (88-22544/2025)]

Дело 8Г-22864/2025 [88-371/2026 - (88-22544/2025)]21.01.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кириченко Артем Дмитриевич

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0011-01-2023-008502-11 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-371/2026 №2-1191/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующий Какурин А.Н., судьи Кириченко А.Д. и Кузнецов С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2025 года Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО7 в соответствии с которым просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 70 869, 54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 060, 41 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 25.11.2015 по 17.06.2021 ответчик занимала часть земельного участка с кадастровым номером: № , площадью 5 777 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> без соответствующего правового основания, в связи с чем обязана оплатить фактическое пользование земельным участком, исход

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22864/2025 [88-371/2026 - (88-22544/2025)] — судебная практика — Довод