Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23064/2025 [88-1817/2026 - (88-24089/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0015-01-2023-004831-45 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1817/2026 №2-501/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 21 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующий Какурин А.Н., судьи Кириченко А.Д., Кузнецов С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Судебному приставу-исполнителю Левобережного ОСП Невского района СПб ФИО8 , ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, ФССП России о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО9 на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2025 года Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Левобережного ОСП Невского района ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО12 в котором с учетом уточненных требований просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО11 выразившиеся в двойном списании госпошлины и причинении истцу убытков, возместить убытки (упущенную выгоду) в размере 7908 руб. 42 коп, компенсировать судебные расходы: за подачу искового заявления (государственная пошлина), почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику и судебные расходы на юридические услуги в размере 34 716 руб., компенсировать моральный ущерб в размере 25 000 руб. Тр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.