Постановления по делу 8Г-7521/2020 [88-9199/2020]

I инстанция – ФИО5 II инстанция – ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июня 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 , судей ФИО13 , ФИО10 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-798/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13 , объяснения представителя ФИО1 адвоката ФИО11 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.

В обоснование иска указала, что решением Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 512344 руб. 50 коп. При обращении в службу судебных приставов истцу стало известно, что автомобиль марки Форд Фокус, г.р.з. О074ОС69, на который она просила обратить арест, был продан ФИО12 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за 400000 руб. О совершенной истцу сделке известно не было, т.к. ответчик до настоящего времени пользуется спорным автомобилем. Полагает совершенный договор мнимым, заключенным с целью исключения обращения на него взыскания. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен