Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22875/2025 [88-565/2026 - (88-22794/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
39RS0001-01-2025-000436-41 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-565/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рогачевой В.В., судей Беспятовой Н.Н., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2096/2025 по иску Ивашова Максима Сергеевича, Ивашовой Оксаны Ильиничны к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Акфен» о взыскании неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ивашова Максима Сергеевича, Ивашовой Оксаны Ильиничны на решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 2 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 6 августа 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., судебная коллегия
установила: Ивашов М.С., Ивашова О.И. обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Акфен» (далее - АО «СЗ «Акфен»), в котором просили взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 июля 2023 г. по 21 марта 2024 г. в размере 473 006,16 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от присужденной судом суммы. В последующем, уточнив заявленные исковые требования, истцы просили также взыскать убытки, причиненные ответчиком в связи с просрочкой обязательства по передаче жилого помещения, в размер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.