Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20640/2025 [88-185/2026 - (88-22234/2025)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0017-01-2023-008663-83 88-185/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Швецовой М.В., судей Белинской С.В., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/2024 по иску прокурора Петроградского района в интересах ФИО5 к ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, по кассационной жалобе ФИО5 на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО5 – адвоката ФИО23 , прокурора ФИО14 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФИО6 – ФИО15 , возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: прокурор Петроградского района действуя в защиту интересов ФИО5 обратился в Петроградский районный суд с иском к ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на <адрес> . В обоснование требований указал, что в прокуратуру обратился ФИО5 о противоправных действиях со стороны неустановленных лиц в отношении указанной квартиры. Из объяснений ФИО5 следует, что при получении выписки из Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.