← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6957/2020 [88-8589/2020]

Дело 8Г-6957/2020 [88-8589/2020]02.07.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Жерненко Евгений Вадимович

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Крылова А.А. II инстанция – Смирнова Ю.А. , Полковников С.В. (докладчик), Целищев А.А. Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Жерненко Е.В. и Зуевой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного коммерческого банка «МИРЪ» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Владимировой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Владимировой Л. В. на решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , объяснения Владимировой Л.В. , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , с Владимировой Л. В. в пользу коммерческого банка «МИРЪ» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по договору овердрафта № О-2263 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520320 рублей 73 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8403 рубля 21 копейка. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера штрафных санкций. С Владимирово

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.