Второй кассационный суд
Постановления № 88-7858/2020 по делу 8Г-5324/2020 [88-7858/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Абсалямова А.В. II инстанция – Позднякова Т.В. (докладчик), Брюквина С.В., Манькова Е.Н. Дело №88-7858/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 мая 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Бекловой Ж.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов Н.С. к Мазанкина Е.С. взыскании суммы неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2795/19) по кассационной жалобе Иванов Н.С. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 июля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Иванов Н.С. обратился в суд с иском к Мазанкиной Е.С. о взыскании суммы долга в размере 77 330,00 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что встречался с Мазанкиной Е.С. с 2005 года, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО . В свидетельстве о рождении указан Талыгин B.C., поскольку Мазанкина брак с ним не расторгла. Так как истец считал ФИО своей дочерью, то после ее рождения регулярно перечислял Мазанкиной Е.С. денежные средства на воспитание дочери. В связи с тем, что Мазанкина Е.С. возражала против его общения с дочерью, он обратился в суд с иском, в котором просил установит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.