Постановления по делу 8Г-6159/2020 [88-9277/2020]

I инстанция – ФИО5 II инстанция – ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 , судей ФИО13 , ФИО10 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 , ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 к ООО «Страховая компания «Арсеналъ» о взыскании страховой суммы, процентов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3341/2018) по кассационной жалобе ФИО2 , ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13 , объяснения представителя ООО «СК «Арсеналъ» по доверенности ФИО11 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО2 , ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 обратились в суд с иском к ООО Страховая компания «Арсеналъ» о взыскании страховой выплаты, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что в рамках дела о банкротстве ОАО «КНТИ» определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ была установлена вина конкурсного управляющего ФИО12 и в пользу истцов взысканы убытки на общую сумму 830589 руб. 08 коп. Кроме того, в дальнейшем решениями мировых судей, вступившими в законную силу, в пользу истцов взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответственность конкурсного управляющего была застрахована в ООО Страховая компания «Арсеналъ» по договору № /TRL16/781992 от ДД.ММ.ГГГГ . Однако страховая компания в