Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22854/2025 [88-384/2026 - (88-22559/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Швецова Марина Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0023-01-2025-002199-44 № 88-384/2026 № 2-2813/2025 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Швецовой М.В. судей Белинской С.В. и Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе ФИО1 на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 августа 2025 г. Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком путем переноса забора, ворот, теплиц, бани и кустарников на земельном участке ответчика, для обеспечения организации на нем прохода и проезда к земельному участку истца. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № , площадью 833 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> . Ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № , площадью 650 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> . Ответчик, приобретая в собственность свой земельный участок, перегородил исторически сложившийся с 1993 г. проезд и проход к земельному участку истца. Земельный участок ответчи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.