Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24430/2025 [88-1772/2026 - (88-24044/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0014-01-2024-017719-56 №8Г-24430/2025 (№88-24044/2025) №88-1772/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 января 2025 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Панцевич И.А., судей Рогожина Н.А., Бочкарёва А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4350/2025 по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе ФИО на решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 2 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «СПб Среднерогатская», в котором просила: обязать ответчика подписать акты приема-передачи машино-мест с кадастровыми номерами № и № в течение месяца со дня вступления решения в законную силу; взыскать неустойку за просрочку передачи указанных машино-мест в размере 840 106 руб. 66 коп. за период с 2 января 2021 г. по 21 марта 2024 г. и штраф за отказ добровольно удовлетворить требование потребителя в размере 420 053 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда 50 000 руб. В обоснование своих требований указала, что 22 мая 2020 г. между ФИО и ООО «Севен Санс Девелопмент» (в на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.