Третий кассационный суд
Постановления № 88-1626/2026 по делу 8Г-24303/2025 [88-1626/2026 - (88-23896/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
- Судья
- Гринюк Марина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 83RS0001-01-2024-001760-94 Дело № 88-1626/2026 (88-23896/2025) № 2-55/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черлановой Е.С., судей Гринюк М.А. и Медведкиной В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2025 по иску ФИО1 к Управлению имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа, ФИО2 об оспаривании распоряжения о проведении открытого аукциона, признании недействительными открытого аукциона, договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделкипо кассационной жалобе ФИО1 на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 31 января 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ненецкого автономного округа от 20 августа 2025 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Гринюк М.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа (далее - УИЗО НАО, Управление), ФИО2 об оспаривании распоряжения о проведении открытого аукциона, признании недействительными результатов открытого аукциона, договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что 21 сентября 2023 г. на основании распоряжения УИЗО НАО № 1244 от 3 августа 2023 г. состоя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.