Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20860/2025 [88-952/2026 - (88-23203/2025)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 51RS0002-01-2021-008323-19 № 88-952/2026 - (88-23203/2025) № 2-7/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 января 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белинской С.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Морской бриз» на определение Первомайского районного суда г. Мурманска от 26 мая 2025 г. и определение Мурманского областного суда от 25 сентября 2025 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Морской бриз» к Доменюку Александру Евгеньевичу о признании сделок недействительными,
установил: Доменюк А.Е. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-7/2024. Определением Первомайского районного суда г. Мурманска от 26 мая 2025 г., оставленным без изменения определением Мурманского областного суда от 25 сентября 2025 г., с ООО «Морской бриз» в пользу Доменюка А.Е. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 150000 руб. В кассационной жалобе содержится просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений по мотиву их незаконности. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему. В соответствии со статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.