Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8а-28939/2025 [88а-29663/2025]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-1415/2025 № 88а-29663/2025 УИД 23RS0040-01-2024-008966-25 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 декабря 2025 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Богатых О.П., Коняева И.Б. рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 17 июня 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об оспаривании решения о неразрешении въезда на территории Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась с административным иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю (далее – МВД) об оспаривании решения о неразрешении въезда на территории Российской Федерации. В обоснование требований указала, что 23 октября 2024 года МВД в отношении гражданки Республики Армения ФИО1 приняло решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 27 Федерального закона от 18 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – Закон № 114-ФЗ) сроком до 6 апреля 2034 года (далее – оспариваемое решение), так как в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехала из Российской Федерации и находилась в Российской Федерации непрерывно свыше
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.