Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-4059/2020 [88-5032/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5032/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 02 апреля 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Медведевой Марии Александровны на апелляционное определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28 августа 2019г. по делу № 2-4/2019-2 по иску Медведевой Марии Александровны к Пыкиной Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: Медведева М.А. обратилась в суд с иском к Пыкиной Т.В. о взыскании денежных средств по договору поручения в размере 3 000 руб., неустойки по пункту 3.2 договора поручения в сумме 3 000 руб., почтовых расходов в размере 168,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРАКТИКА и КОНСАЛТИНГ» и Пыкиной Т.В. заключен договор поручения № , по условиям которого Общество приняло на себя обязательства исполнить комплекс юридических услуг (поручение), согласованных в пункте 1.2 договора, в срок от 5 до 15 дней. Договор заключен сторонами на неопределенный срок, моментом окончания действия договора стороны определили момент исполнения поверенным всего поручения. Оплата вознаграждения поверенного также была согласована сторонами в размере 3 000 руб., которые должны быть внесены не позднее ДД.ММ.ГГГГ Общество исполнило свои обязательства по договору, однако оплата по договору Пыкиной Т.В. не была произведена.
Между Обществом и Медведевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права (цессии) № по договору поручения №
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.