← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-4926/2020 по делу 8Г-3709/2020 [88-4926/2020]

Дело 8Г-3709/2020 [88-4926/2020]02.04.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-4926/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 2 апреля 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю., изучив кассационную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Черняховского района Калининградской области от 14 мая 2018 г. и апелляционное определение Черняховского городского суда Калининградской области от 22 августа 2018 г. по материалу № 9-6/2018 об отказе в принятии заявления ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 3 Черняховского района Калининградской области от 14 мая 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением Черняховского городского суда Калининградской области от 22 августа 2018 г., в принятии заявления ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Гавриловой Н.В. задолженности по договору займа, судебных расходов отказано. В кассационной жалобе ООО МФК «Лайм-Займ» ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4926/2020 по делу 8Г-3709/2020 [88-4926/2020] — судебная практика — Довод