← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-4441/2020 [88-5490/2020]

Дело 8Г-4441/2020 [88-5490/2020]02.04.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5490/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 02 апреля 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 04 июня 2019г. и апелляционное определение Валдайского районного суда Новгородской области от 30 августа 2019г. по делу № 2-315/2019 по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тимофеевой Натальи Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Тимофеевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тимофеевой Н.С. заключен кредитный договор № ф на сумму 6 800 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых. Кредитным договором также преусмотрено, что в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Банк надлежащим образом и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4441/2020 [88-5490/2020] — судебная практика — Довод