← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-4358/2020 [88-5517/2020]

Дело 8Г-4358/2020 [88-5517/2020]02.04.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5517/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 02 апреля 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Назаренко Андрея Николаевича на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 декабря 2018 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2016 г. по делу № 2-463/2016 по иску Военного прокурора 83 военной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации к Назаренко Андрею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: Военный прокурор 83 военной прокуратуры гарнизона, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Назаренко А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде необоснованно полученного налогового вычета на доходы физических лиц в размере 64 550 руб. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2016 г. исковые требования Военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона удовлетворены. Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 14 ноября 2016 г. решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2016 г. оставлено без изменения. Назаренко А.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2016 г. по делу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-4358/2020 [88-5517/2020] — судебная практика — Довод