Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-317/2026 - (8Г-23492/2025) [88-2795/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0011-01-2021-006414-35 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2795/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 февраля 2026 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., рассмотрев гражданское дело № 2-676/2022 по иску Редько Алексея Александровича, Редько Анастасии Александровны, Науменко (ранее –Редько) Софьи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района» о возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района» на определение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 марта 2025 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2025 г.,
установила: Редько А.А., Редько А.А., Редько С.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района» (далее по тексту - ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района») о возложении обязанности произвести ремонт кровли над квартирой <адрес> , взыскании компенсации морального вреда. Решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 1 марта 2022 г., вступившим в законную силу 19 апреля 2022 г., исковые требования удовлетворены частично: на ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» возложена обязанность произвести аварийный ремонт кровли над квартирой <адрес> ; с ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» в пользу Редько А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф 2500 руб., расходы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.