Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-195/2026 - (8Г-22580/2025) [88-2800/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
47MS0006-01-2025-000698-28 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-2800/2026 город Санкт-Петербург 18 февраля 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шлопак С.А., рассмотрев гражданское дело № 2-597/2025 по иску ТСН «Кивеннапа-Юго-запад» к Файрушиной Христине Игоревне о взыскании денежных средств за оказание услуг по содержанию территории, по кассационной жалобе ТСН «Кивеннапа-Юго-запад» на решение мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 6 Волосовского района от 7 мая 2025 г. и апелляционное определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 14 августа 2025 г.,
установил: ТСН «Кивеннапа-Юго-Запад» обратилось к мировому судье с иском к Файрушиной Х.И. о взыскании денежных средств за оказание услуг по содержанию территории ЖК «Кивеннапа-Юго-Запад» за период с ноября 2022 года по ноябрь 2024 года (включительно) в размере 35 314,93 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. В обоснование заявленных требований ТСН «Кивеннапа-Юго-запад» указало, что Файрушина Х.И. является собственником в секции блокированной застройки, расположенной по адресу: <адрес> , обязанности по внесению платы за оказание услуг по содержанию территории жилого комплекса не исполняет, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 35 314,93 руб. ТСН «Кивеннапа-Юго-запад» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Файрушиной Х.И. указанной задолженности. мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 6 Волосовского райо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.