Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29594/2025 [88-30103/2025]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Самойлова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-1230/2023 УИД 92RS0 № -48 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Резолютивная часть определения объявлена ДД.ММ.ГГГГ . Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО8 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 , в котором просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 В обоснование исковых требований ФИО6 ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5 На момент смерти ФИО5 проживал со своей супругой ФИО2 по адресу <адрес> . Истец является инвали <адрес> группы, однако в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, поскольку о смерти отца не знал. Они с отцом проживали в разных городах, на телефонные звонки отец не отвечал, номер телефона ФИО2 истцу не был известен, социальными сетями ФИО5 не пользовался. О смерти отца истец узнал из общедоступной информации об открытых наследственных делах, после чего обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства. Апелляционным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.