Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-683/2026 [88-2812/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0011-01-2023-003317-45 №88-2812/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 февраля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шевчук Т.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 , ФИО2 определение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12 августа 2024 г. и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 28 октября 2025 г. по гражданскому делу 2-1811/2024 по иску ФИО1 , ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое Горелово» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил: Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 апреля 2024 г. оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 , ФИО2 к ООО УК «Новое Горелово» об отмене приказа увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. 7 июля 2024 г. в Ломоносовский районный суд Ленинградской области поступила краткая апелляционная жалоба ФИО1 , ФИО2 на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 апреля 2024 г. Определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12 августа 2024 г. краткая апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока. Не согласившись с указанным определением, ФИО1 , ФИО2 представили частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока, в которой просят отменить определение Ломоносовского районного суда Ленинградской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.