Пятый кассационный суд
Определения № 88-2217/2020 по делу 8Г-2647/2019 [88-2217/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2217/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-428 /2019 в суде первой инстанции 16 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейникова Г.Н. к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца по кассационной жалобе Олейниковой Г.Н. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 апреля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда 10 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав возражения представителя ГУ МВД России ФИО4 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , судебная коллегия
установила : Олейникова Г.Н. обратилась с иском к ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, в котором просила суд признать решение ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей пенсии по случаю потери кормильца незаконным; обязать ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ . Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 апреля 2019 года,оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 июля 2019 года в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.