Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1378/2026 [88-3109/2026]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 35RS0 № -85 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 18 февраля 2026 года ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , изучив гражданское дело № по иску АО "Топливно-энергетический комплекс СПб" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ: ГУП «ТЭК СПб» обратилось в суд с иском с ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 634 руб. 66 коп., пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 595 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО «ТЭК СПб» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 634 руб. 66 коп., пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 595 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных постановлений, указывает о не установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, предс