Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27639/2025 по делу 8Г-26797/2025 [88-27639/2025]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД № 61RS0003-01-2024-006078-97 Дело № 88-27639/2025 № дела суда 1-й инстанции 2-73/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 декабря 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мотиной И.И., судей Фрид Е.К., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солодухиной Татьяны Львовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж по кассационной жалобе представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области по доверенности Фоменко Е.А. на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 января 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 26 июня 2025 года. Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., судебная коллегия
установила: Солодухина Т.Л. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее – ОСФР по Ростовской области) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование требований указала, что 15 июля 2024 года обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страхов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.