← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-27525/2025 по делу 8Г-26041/2025 [88-27525/2025]

Дело 8Г-26041/2025 [88-27525/2025]03.12.2025ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Парасотченко М. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27525/2025 № дела суда 1-й инстанции 2-1627/2024 УИД: 23RS0041-01-2023-010388-55 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 декабря 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Парасотченко М.А., судей Думушкиной В.М., Руденко Ф.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ключковой М.Г. к Якименко Л.П. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению Якименко Л.П. к индивидуальному предпринимателю Ключковой М.Г. о признании недействительным договора оказания информационных услуг при отчуждении объекта недвижимости, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Якименко Л.П. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 22 ноября 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Парасотченко М.А., выслушав представителя ИП Ключковой М.Г. по доверенности Юзяк А.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Ключкова М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Якименко Л.П. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 25 января 2023 года в размере 100 000 руб., пени за просрочку оплаты стоимости оказанных услуг за период с 27 января по 2 мая 2023 г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27525/2025 по делу 8Г-26041/2025 [88-27525/2025] — судебная практика — Довод