Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1960/2019 [88-951/2020 - (88-1466/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 951/2020 дело № 2 – 1932/2018 в суде первой инстанции 30 июля 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюсаревой Анжелики Валерьевны к отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по г. Ессентуки Ставропольского края, Министерству внутренних дел России в лице Главного Управления Министерства внутренних дел по Ставропольскому краю, Министерству финансов Ставропольского края, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда по кассационным жалобам Слюсаревой Анжелики Валерьевны, Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Слюсаревой А.В., представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю Коньшиной С.А., действующей на основании доверенности № 116 от 14 января 2020 года, поддержавших свои кассационные жалобы, возражения каждой на кассационные жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Слюсарева А.В. обратилась в суд с иском к ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки СК
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.