← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3135/2020 по делу 8Г-748/2020 [88-3135/2020]

Дело 8Г-748/2020 [88-3135/2020]23.06.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-3135/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июня 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Темировой Розе Тугановне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Публичного Акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Темировой Р.Т. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 133158 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26570 руб. 63 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4395 руб. В обоснование иска указано, что на осно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3135/2020 по делу 8Г-748/2020 [88-3135/2020] — судебная практика — Довод