Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26450/2025 по делу 8Г-25549/2025 [88-26450/2025]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД № 23RS0005-01-2025-000101-70 Дело № 88-26450/2025 № дела суда 1-й инстанции 2-279/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 3 декабря 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мотиной И.И., судей Фрид Е.К., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрющенко Александра Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» по доверенности Селиной М.В. на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 8 апреля 2025 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июля 2025 года.
Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., выслушав мнение представителя ООО «ФракДжет-Волга» по доверенности Селиной М.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шаповаловой О.Ю., полагавшей судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия
установила: Андрющенко А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ФракДжет-Волга» (далее по тексту также Общество) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Тр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.