Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1936/2019 [88-955/2020 - (88-1470/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 955/2020 № 2 – 3246/2019 в суде первой инстанции 26 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Усмановой Г.Ф., судей Нурмухаметовой Р.Р., Камышовой Т.В., с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарова Аслана Абубакировича к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Прохладненский» о признании незаконными заключения служебной проверки, представления к увольнению, приказов о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на службе по кассационной жалобе Татарова Аслана Абубакировича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Татарова А.А., его представителей Тлуповой О.А., действующей на основании доверенности № 07АА06650338 от 31 июля 2019 года, Канаметова Т.Х. и Бжамбеева А.А., действующих на основании доверенности №07АА0722723 от 27 марта 2020 года, представителя МОМВД России «Прохладненский» Шмарковой М.А., действующей на основании доверенности № 1 от 10 января 2020 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей судебные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.