Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29385/2025 по делу 8Г-24560/2025 [88-29385/2025]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29385/2025 УИД 30RS0003-01-2024-004546-36 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 декабря 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Думушкиной В.М., Парасотченко М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко С. В. к Чаловой Т. В. о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным по кассационной жалобе Кононенко С. В. на решение Советского районного суда г. Астрахани 25.02.2025 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25.06.2025. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Кононенко С.В. обратился в суд с иском к Чаловой Т.В. , в котором просил признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> недействительным. Решением Советского районного суда г. Астрахани 25.02.2025 исковые требования Кононенко С.В. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25.06.2025 решение Советского районного суда г. Астрахани 25.02.2025 оставлено без изменения. В кассационной жалобе Кононенко С.В. просит отменить решение суда и апелляционное определение в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда доказательствам, имеющимся в материалах дела. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на то, что
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.